Al jaren roepen de demonstraties bij abortuscentra vragen op. Nagenoeg wekelijks krijgt de vereniging Kies Leven te maken met vragen vanuit de media. Deze aandacht begon zeven jaar geleden in Utrecht toen het abortuscentrum aldaar een bord ophing met de tekst: “Let op, agressieve anti abortusactivisten”. Feit is dat de abortuscentra ‘last’ hebben van de demonstranten. Geregeld maken vrouwen voor de deur na een gesprek met de wakers namelijk een andere keuze dan de keuze voor een abortus. In plaats van hun zwangerschap af te breken, hun kindje te doden, kiezen ze met het aangeboden perspectief alsnog voor het leven van hun kindje. Waarna een abortus wordt afgezegd. Die afzegging levert een lege plek op in de planning van het abortuscentrum. En ja, dat kan als vervelend ervaren worden. Echter als je zo schermt met de keuzevrijheid van de vrouw die gerespecteerd moet worden, waarom accepteren de aborteurs dan niet de keuze van de vrouw wanneer zij alsnog voor haar kindje kiest in plaats van het te aborteren?
In juni dit jaar ging Kies Leven weer eens op gesprek in Utrecht met de gemeente, de politie, een jurist van de gemeente en de afdeling evenementen. Dat was vanwege gemelde overlast van de eenmensprotesten, maar ook om een melding vanuit een groepswake waar de politie niet op gereageerd had. Tijdens een demonstratie op een vrijdagochtend werd de groep wakers aangevallen door een man (naam en adres van de persoon is inmiddels bekend). Met een karatetrap vernielde hij materialen en bedreigde de wakers. De politie werd gebeld, maar had geen tijd om te komen, een voorbijrijdende politieauto stopte maar had geen tijd, want die bleek onderweg te zijn naar een andere melding. De algemeen coördinator van Kies Leven belde naar de wijkagent, maar die bleek vrij te zijn waardoor een vervanger hem te woord stond. Die noteerde de melding en vertelde dat de klacht in het systeem stond en dat er politie zou langs komen. Die politie is nooit gekomen. Voorafgaand aan het gesprek met de gemeente wist de wijkagent via email te melden dat er geen enkele melding in het politiesysteem te vinden was. Die bleken gewist te zijn. De verklaring van de wijkagent was: “De melding is waarschijnlijk weg geboekt i.v.m. capaciteit tekort cq hogere prioriteiten die op dat moment speelde in de stad, waardoor de melding ook verdwijnt.” Heel wrang, wanneer er een melding vanuit de buurt komt, aangespoord door de buurt app of vanuit het abortuscentrum, dan zijn er nooit hogere prioriteiten en komt de politie direct. Soms wel met vijf man sterk en meerdere politieauto’s tegelijk alsof er een ernstig misdrijf heeft plaatsgevonden.
Tijdens het gesprek werd ons medegedeeld dat er inmiddels een dik dossier is van klachten uit de buurt en vanuit het abortuscentrum. In verband met overlast, vrouwen die lastig gevallen worden, overstuur het abortuscentrum binnenkomen, etc. Echter nooit wordt nagegaan of wat er gemeld wordt ook echt heeft plaatsgevonden. De politie gaat ervan uit dat het serieuze meldingen zijn en worden de meldingen niet verder gecontroleerd, maar er wordt wel naar gehandeld. Terwijl de wakers wanneer het om een éénmensprotest gaat altijd in het zicht van de camera van het abortuscentrum gaan staan. Er bleek zelfs geen bereidheid te zijn om na een melding de camerabeelden te controleren. Als er op de camerabeelden van abortuscentra echt misdragingen van eenmensprotesten van de vereniging Kies Leven te zien zouden zijn, dan zouden deze de media allang overspoeld hebben. Afgelopen jaar is er zelfs door een journalist die mee stond te kijken bij een eenmensprotest, bezwaar gemaakt tegen het handelen van de politie. Zij had gezien dat de waakster nog niemand had aangesproken en er in de tien minuten dat de waakster er stond helemaal niets gebeurd was. De journalist had alles gefilmd en ging met politie, gemeente en woordvoerders in gesprek over de arrestatie van de waakster. Ze vond echter geen gehoor. De aanklacht werd uiteindelijk vastgesteld op: ‘veroorzaken overlast nabij een station op basis van de vervoerswet’. Dus niet omdat ze naast het abortuscentrum stond, maar op basis van een busstation welke meer dan honderd meter verderop ligt. Wanneer de waakster met haar eenmensprotest vijftig meter verderop op het demonstratievak had gestaan, dus vijftig meter dichterbij het busstation, dan was het geen probleem geweest. Niemand kan dit uitleggen. Ook tijdens het bewuste gesprek met politie en jurist van de gemeente kon dit niet uitgelegd worden. Iedereen voelt aan dat er gemeten wordt met verschillende maten.
Het bezwaar tegen de arrestatie van die waakster die begin november vorig jaar ‘overlast’ veroorzaakte, loopt nog. Inmiddels zijn zeven van de negen andere arrestaties van wakers van Kies Leven geseponeerd met sepotcode 01, onterechte arrestatie. Het Openbaar Ministerie seponeert de zaken voordat ze bij een rechter voorkomen, zodat er geen rechterlijke uitspraak komt. Dit spelletje kan eindeloos doorgaan.
Door de uitspraak van de Raad van State inzake een demonstratie van “Jezus Leeft”, krijgen de demonstraties weer veel aandacht in de media. Het is voor de seculiere media en de pro-abortus aanhangers onverteerbaar dat de rechter de organisatie Jezus Leeft in het gelijk heeft gesteld. Die mag gewoon voor het abortuscentrum demonstreren. De media duikt er bovenop om maar iets te vinden wat Jezus Leeft verkeerd zou doen en om dit mogelijk heel breed te trekken naar alle andere organisaties. En ondertussen wordt het sentiment tegen de demonstranten in de samenleving gevoed. Of moet ik zeggen: vergiftigd? Niets mag blijkbaar een abortus, het doden van ongeboren kinderen, hoe klein dan ook in de weg staan.
Andere berichten
