Onze Amerikaanse zusterorganisatie Live Action heeft prachtige animatiefilms gemaakt over de groei van een kindje gedurende de negen maanden vanaf de conceptie. De eerste was “Baby Olivia” en een paar jaar later “Baby Oliver”. De film “Baby Olivia” gebruikt Kies Leven ook tijdens presentaties en vertonen we op beurzen en markten. Vanuit pro-abortus kringen kwam kritiek op de inhoud van de films. Vandaar dat we hier de reactie vanuit Live Action plaatsen waarin die kritiek wordt ontzenuwd.
Planned Parenthood Florida Action heeft onlangs een “fact-check” gedaan op “Meet Baby Olivia”, de video van Live Action over prenatale ontwikkeling, en claimde dat de video onnauwkeurig en misleidend is. [red. – Deze video gebruikt Kies Leven ook tijdens presentaties en op beurzen.]
“Baby Olivia” gebruikt echter dezelfde wetenschappelijk nauwkeurige informatie als National Geographic al jaren gebruikt in haar prijzen-winnende video over prenatale ontwikkeling, die gemaakt is door de onpartijdige organisatie Endowment for Human Development (EHD).
Samenvatting:
- Planned Parenthood probeerde Live Action’s video “Meet Baby Olivia” te fact-checken – een poging die gebaseerd is op bedrog, misinterpretaties, misvattingen en zelfs misleidend beeldmateriaal.
- Planned Parenthood beweert dat het laten zien van de animatie “Baby Olivia” een vorm van indoctrinatie is; ze kan echter niet aantonen waarom de gepresenteerde informatie onnauwkeurig is. Bovendien behandelt de video het onderwerp abortus niet eens.
- Planned Parenthood doet haar best om ongeboren kinderen te dehumaniseren door gedocumenteerde wetenschappelijke informatie in diskrediet te brengen. Een mogelijk motief is dat abortus de organisatie flink wat oplevert.
De achtergrond:
Tot ergernis van Planned Parenthood maakte Live Action in 2021 “Baby Olivia”, een wetenschappelijk nauwkeurige, computer-geanimeerde video die de prenatale ontwikkeling tot in detail laat zien. “Baby Olivia” werd de drijfveer voor het informeren over prenatale ontwikkeling in seksuele voorlichtingslessen in meerdere staten van de VS.
Pas vanaf 2024 begon Planned Parenthood volop in de media de video als nep weg te zetten, omdat zij seksuele voorlichtingslessen willen gebruiken om hun pro-abortus ideologie op te leggen aan de volgende generatie. De introductie van “Baby Olivia” en vergelijkbare materialen op staatsscholen vormden een bedreiging voor het toekomstige inkomen en de ideologische doelen van Planned Parenthood.
Planned Parenthood Florida Action deed een poging om de video te ondermijnen en gebruikte daarbij bevooroordeelde bronnen.
De details:
Wat zijn de claims van Planned Parenthood over “Baby Olivia”?
- Ze vinden het niet leuk dat Baby Olivia de embryonale/foetale leeftijd berekent vanaf het moment van bevruchting.
- Ze beweren dat de ‘foetale hartslag’ een “mythe” is.
- Ze gebruiken bewust misleidend en ontkracht beeldmateriaal om te beweren dat embryo’s niets meer zijn dan wat weefsel.
- Ze beweren dat de omschrijving van leven in de baarmoeder door EHD (en dus van National Geographic) “in tegenspraak is met klinisch onderzoek”.
- Ze beweren dat een lage overlevingskans van baby’s die geboren worden voor 23 weken zwangerschap betekent dat ze niet levensvatbaar zijn.
- Ze beweren dat Baby Olivia ‘onnauwkeurig’ is zonder specifieke onnauwkeurigheden aan te wijzen.
- Ze noemen wetenschappelijke feiten over menselijke ontwikkeling ‘indoctrinatie’.
EHD is neutraal op het gebied van controversiële zaken zoals abortus, waardoor ze een onbevooroordeelde bron is voor “Baby Olivia”.
Zwangerschapsduur vanaf het moment van bevruchting
De ontwikkeling van Baby Olivia wordt gevolgd vanaf de dag van de bevruchting, in plaats van vanaf de eerste dag van de laatste menstruatie – wat naar schatting twee weken eerder is. Volgens Planned Parenthood is dit “onnauwkeurig” en “niet hoe dokters een zwangerschap berekenen”.
Volgens My Health Alberta kan de berekening vanaf de laatste menstruatie echter “tot wel twee weken onnauwkeurig zijn, zelfs met een nauwkeurige datum van de laatste menstruatie…” En volgens Medscape “is de leeftijd vanaf bevruchting de ware foetale leeftijd”.
Het moment dat het hart begint met pompen
Planned Parenthood noemt de vroege hartslag van een ongeboren kind een mythe, “verzonnen door anti-abortusextremisten om vroege abortussen te kunnen verbieden…” Ze ontkent dat een ‘foetale hartslag’ kan worden waargenomen bij zes weken.
In de video van “Baby Olivia” wordt het als volgt geformuleerd: “Na 3 weken en 1 dag, slechts 22 dagen na bevruchting, kan Olivia’s hartslag worden waargenomen.” (Dit staat gelijk aan 5 weken en 1 dag bij de berekening vanaf de laatste menstruatie.)
Peter J. Ward, Ph.D., professor in de anatomie, legt uit: “Om zijn werk te doen moet het hart in staat zijn om te pompen, en dat pompen begint rond dag 23 van de ontwikkeling. … Op dit moment stroomt het bloed al goed door het hart.”
Eveneens legt fysicus en medisch docent Dr. Mobeen Syed uit: “Het hart is het eerste orgaan dat begint met ontwikkelen en dat een functionerende staat bereikt. Kun je je voorstellen dat het hart al functioneel is voordat de ontwikkeling ervan compleet is? Zelfs in de vorm van een buis pulseert en klopt het, en pompt het bloed.”
De video vertelt duidelijk dat de hartslag kan worden “waargenomen” na slechts drie weken (vijf weken na de laatste menstruatie), wat correct is. Maar volgens Planned Parenthood insinueert “Baby Olivia” dat er rond die tijd al een hartvormig orgaan is ontstaan.
Ook beweert Planned Parenthood: “In dit stadium toont een echoscopie slechts ‘een licht getril op de plek die het toekomstige hart van de baby zal worden”, volgens Dr. Saima Aftab… Dit getril treedt op als de toekomstige hartcellen elektrische signalen afgeven…” Inderdaad, deze gespecialiseerde cardiale cellen functioneren al, zelfs al voordat het hart volledig is gevormd.
Medical News Today schrijft: “Het hart van een embryo begint met kloppen rond week 5 van de zwangerschap (ongeveer 3 weken na de bevruchting). Het is mogelijk dat de hartslag op dat moment al wordt waargenomen bij een vaginale echoscopie.”
Terwijl het hart nog geen vier kamers heeft, functioneert het al door bloed te pompen.
Misleidend beeldmateriaal
Planned Parenthood beweert dat het embryo Baby Olivia helemaal niet lijkt op een echt embryo. In een poging om deze claim te bewijzen, worden bewerkte foto’s gebruikt van het bevooroordeelde MYA netwerk gebruikt, die zelfs door voorstanders van abortus als onjuist werden bestempeld toen ze in 2022 opnieuw werden geplaatst door The Guardian en Buzzfeed.
MYA Network is een organisatie die als doel heeft om “abortuszorg te normaliseren”. De afbeelding van deze organisatie die werd gebruikt, toonde een embryozak zonder het embryo.
“De afbeeldingen … zijn opzettelijk misleidend. Er wordt beweerd dat het foto’s zijn van vruchtzakjes, maar de vruchtzak omringt normaal gesproken het embryo of de foetus – en die laatste is duidelijk verwijderd voordat de foto’s werden genomen,” legt Dr. Christina Francis uit, die bestuurslid is van de American Association of Pro-Life OB/GYNs.
De afbeeldingen lijken zelfs in tegenspraak te zijn met embryoafbeeldingen van abortusgroeperingen zoals de National Abortion Federation (NAF), het pro-abortion American College of Obstetrics and Gynecologists (ACOG), en ook van Planned Parenthood zelf.
Onderstaand screenshot van videobeelden van EHD van een mens van zes weken en zes dagen oud lijkt enorm veel op “Baby Olivia” in haar zesde levensweek.
Baby Olivia vs. ‘klinisch onderzoek’
Planned Parenthood vond het ook problematisch dat Baby Olivia “in de baarmoeder speelt, haar lichaam beweegt en haar omgeving verkent” rond 11 weken na de bevruchting (13 weken na de laatste menstruatie). Beweerd wordt dat embryo’s niet kunnen “schrikken, hikken, strekken, en hun hoofd of ogen bewegen vóór 15 weken zwangerschap”.
Maar elke vrouw die weleens een echo heeft gehad vóór 15 weken (17 weken na laatste menstruatie), heeft haar baby zien bewegen en soms zelfs hikken. En het “klinisch onderzoek” waar Planned Parenthood naar refereert is meer dan tien jaar oud.
Premature baby’s
Planned Parenthood probeert te ontkrachten dat “rond 20 weken (22 weken na de laatste menstruatie), met een hoop hulp, baby’s kunnen leven buiten de baarmoeder”.
De waarheid is dat baby’s die rond 21 weken vanaf de laatste menstruatie werden geboren bleven leven, en dit is opgenomen in het Guinness Book of World Records. Als tegenargument wendt Planned Parenthood zich tot ACOG, die beweert dat “foetale levensvatbaarheid afhankelijk is van vele complexe factoren, waarvan zwangerschapsduur er slechts één is”.
De bewering dat ‘levensvatbaarheid’ een ongrijpbaar iets is, uniek voor ieder vroeggeboren kind, zorgt ervoor dat aborteurs zelf bepalen dat een kind niet levensvatbaar is en ze, ondanks de wet, een abortus uitvoeren bij 21 weken.
Bovendien maakt het Planned Parenthood niet uit of baby’s een geboorte vóór 23 weken zwangerschap overleven, omdat het om 6% gaat, waarvan 5% beperkte neurologische ontwikkeling heeft – alsof de 5% die dat wel heeft, niet de moeite waard is om te redden.
Het percentage dat een geboorte rond 23 weken zwangerschap overleeft is 55%, volgens onderzoekers van Stanford. Zij ontdekten dat de helft van de baby’s die een geboorte tussen 22 en 26 weken zwangerschap overleefden, op tweejarige leeftijd “geen of slechts minimale neurologische problemen hadden”.
Baby Olivia is gebaseerd op gegevens
Planned Parenthood merkte op dat Fargo Public Schools was gestopt met het gebruik van de Baby Olivia video nadat een leerling beweerde dat het misleidend was. De moeder van die leerling omschreef de video als “anti-choice”.
Baby Olivia werd uiteindelijk niet meer op die school gebruikt, omdat er geen bewijs was van “de effectiviteit voor het leerprogramma”. Echter, bij een nieuw leerprogramma over prenatale ontwikkeling duurt het altijd meerdere maanden om enige “effectiviteit” aan te tonen.
Een andere reden voor het verwijderen van de video uit het programma was dat het slechts in één klaslokaal of les werd gebruikt, en ook werd beweerd dat het “significante hoeveelheden onjuiste informatie, onnauwkeurige feiten en/of gebrekkige stellingen bevatte”. De video zou bijvoorbeeld niet de ontwikkeling van alle belangrijke organen bevatten, en er zou worden beweerd dat de hartslag al te horen is bij drie weken.
Maar dat wil nog niet zeggen dat de orgaanontwikkeling die Baby Olivia wel laat zien, onjuist is. Ook beweert Baby Olivia nergens dat de hartslag “na drie weken te horen is”. In de video wordt de term “waarneembaar” gebruikt.
Planned Parenthood noemt foetale ontwikkeling “indoctrinatie”
Ten slotte beweert Planned Parenthood dat de video ‘foetale ontwikkeling fictionaliseert…” Dit wordt verder niet toegelicht, maar nogmaals: National Geographic verspreidt dezelfde gegevens over ontwikkeling samengesteld door EHD.
Ook beweert Planned Parenthood, bij monde van aborteur Dr. Daniel Grossman, dat de video “de risico’s van zwangerschap bagatelliseert”. “Het gaat heel weinig over de vrouw in wier lichaam het embryo zich ontwikkelt, of over hoe ze de zwangerschap beleeft of hoe het haar gezondheid kan beïnvloeden.”
Baby Olivia brengt slechts de feiten, en deze veranderen niet door de gezondheid van de vrouw, de risico’s van zwangerschap, en zeker niet door de “gevoelens” van de vrouw over de zwangerschap.
Feiten zijn geen indoctrinatie. Wat meer op indoctrinatie lijkt, is de manier waarop Planned Parenthood seksuele voorlichting geeft aan leerlingen, inclusief pornografisch beeldmateriaal, omschrijvingen van seksuele technieken en informatie over BDSM en rollenspellen. Bovendien heeft één van de partners van Planned Parenthood de abortuspil gepromoot voor 10-jarigen.
De conclusie:
Het doel van Planned Parenthood is het dehumaniseren van het ongeboren kind, het stellen van gevoelens boven feiten, en het overtuigen van kinderen (zonder bewijs) dat “Baby Olivia” propaganda is. Wanneer vrouwen de waarheid weten – dat hun baby niet slechts een klomp cellen is – kiezen ze vaak voor het leven in plaats van abortus, hetgeen Planned Parenthood geen winst oplevert.
Enigszins bewerkte vertaling van https://www.liveaction.org/news/planned-parenthood-fails-baby-olivia-fact-check
