Verweer tegen klacht bij Reclame Code Commissie

Verweer tegen de klacht van 9 juli 2025 van “Bureau Clara Wichmann”, “Women’s Link Worldwide”, “NHG Expertgroep Seksuele gezondheid SeksHAG”, “Stichting FIOM” en “huisarts Peter Leusink” (hierna ook: “Klagers”).

Inleiding
De klacht van Klagers heeft betrekking op twee beweerdelijke reclame-uitingen van Kies Leven, namelijk een aan huisartsen gerichte brief (hierna: de “Brief”), en een in de Brief genoemde (en bij de Brief gevoegde) folder (hierna: de “Folder”), over de zogeheten “abortuspil”. Zoals in de klacht vermeld zijn Brief en Folder begin 2025 verzonden aan huisartsen.

Volgens een artikel in het tijdschrift “Medisch Contact” was op 14 augustus 2025, het moment van publicatie van het artikel, slechts 2,5 procent van de 15.902 in het BIG-register opgenomen huisartsen (dat wil in concrete cijfers zeggen: 392 huisartsen) bevoegd om de abortuspil voor te schrijven.[1] Ten tijde van de verzending van de Brief was dit aantal (vanzelfsprekend) nog veel lager. Kies Leven heeft haar Brief overigens niet aan iedere individuele huisarts gestuurd.

Aangezien veel huisartsen samenwerken in een praktijk is in dergelijke gevallen één Brief per huisartsenpraktijk gestuurd, met twee Folders bijgevoegd in plaats van een.

In dit verweerschrift zal ik uiteenzetten dat alleen de Brief, en niet de Folder, als reclame-uiting in de zin van de NRC aangemerkt kan worden, en dat de Brief als zodanig als reclame-uiting niet in strijd is met de NRC. Mocht uw Commissie overigens wel van oordeel zijn dat (ook) de Folder kwalificeert als reclame-uiting in de zin van de NRC, dan heeft te gelden dat de Folder geen uitingen bevat die in strijd zijn met de NRC, net zo min als de Brief.

Conclusie

Kies Leven stelt dat alleen de Brief, en niet de Folder, als reclame-uiting in de zin van de NRC aangemerkt kan worden, dat de Brief geen onjuiste en misleidende informatie bevat, en derhalve als reclame-uiting niet in strijd is met de NRC. Voor over uw Commissie van oordeel zou zijn dat (ook) de Folder kwalificeert als reclame-uiting in de zin van de NRC, dan stelt Kies Leven dat ook de Folder geen onjuiste of misleidende uitingen bevat c.q. niet in strijd is met de NRC.

Het enige dat Kies Leven verweten zou kunnen worden is dat op de door haar voor verzending gebruikte enveloppen geen Kies Leven-logo was afgedrukt, zodat in die zin niet voldaan is aan artikel 11.1 NRC.

Namens cliënte verzoek ik u – voor al het overige – om de klachten van Klagers ongegrond te verklaren en hun verzoeken (randnummer 8.6 van de klacht) af te wijzen.

Lees hier het gehele verweer.

[1] https://www.medischcontact.nl/actueel/laatste-nieuws/nieuwsartikel/aantal-huisartsen-dat-abortuspil-mag-voorschrijven-laag-maar-stijgende